La primera asignación de Wendy Estrada, monitora de campo del Programa Mundial de Alimentos en Guatemala, fue para asistir las entregas de Transferencias Basadas en Efectivo durante la respuesta en emergencia por la pandemia en Huehuetenango. Ese departamento está ubicado en el occidente del país a 16 horas de camino desde su casa en Río Hondo, Zacapa “cuando vivo lejos de mi familia lo que me llena es servir y poder apoyar a las familias desfavorecidas. Cualquier adversidad o limitante que pueda pasar, es secundaria porque me llena el trabajo que hago”, agrega con una sonrisa y con la voz calmada mientras atiende la llamada antes de iniciar sus labores en campo. Comenta que durante su experiencia en Huehuetenango conoció de cerca la diversidad cultural del país, pero confiesa que también descubrió las adversidades y las situaciones precarias que enfrentan las personas, así como la importancia del trabajo humanitario para salvar y cambiar la vida de la población beneficiaria. Wendy es ingeniera agrónoma y ambiental de profesión, pero una trabajadora humanitaria comprometida incluso desde pequeña, porque comenta que cuando era niña le decía a su familia que quería tener un trabajo donde pudiera servir y ayudar a los demás con amor, con pasión y con alegría “ahora mi familia sabe que mi sueño se está haciendo realidad, porque cuando estoy en las intervenciones me recuerdo de esas palabras que decía de pequeña, servir a los demás con pasión y alegría”. Antes de integrarse al WFP, Wendy trabajó en el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación durante cinco años, tiempo durante el que también coordinó actividades con WFP como socia implementadora local; lo que le ayudó a conocer de cerca el trabajo que realizaba en el país. Comparte que durante el 2020 también formó parte del equipo de emergencias que atendió a la población en las áreas afectadas por las tormentas Eta e Iota, en Morales, Izabal; otro departamento del país ubicado en el Noroeste del país. Durante esa intervención las carreteras eran de difícil acceso, algunas estaban intransitables y la implementación para la asistencia alimentaria era un reto, “durante las entregas fue impactante ver las largas filas de las familias a la espera de la ración de comida, porque no tenían nada para subsistir, algunas estaban en los albergues. Las familias perdieron sus medios de vida, sus hogares estaban destruidos, fue una experiencia que me impactó y motivó a seguir trabajando”.   Alejandra Samayoa Ochoa Asociada de Comunicación WFP alejandra.samayoa@wfp.org

Publicado por Laura Barrera, epesista USAC

Tal y como ocurrió en todos los países del mundo, también en Guatemala, la detección del primer caso de Coronavirus lo cambió todo. Esto ocurrió el 13 de marzo de 2020, después que un pasajero de un vuelo comercial procedente de Europa presentara síntomas de la infección. La curva de contagio creció exponencialmente en el país y pronto iniciaron las primeras medidas impuestas por el gobierno que buscaban mitigar la propagación del virus. Siguiendo las políticas implementadas por países que pocas semanas antes habían experimentado tal situación, Guatemala limitó la libre circulación de personas por medio de “toque de queda”, cierre de la mayoría de las actividades comerciales y exigió respetar una prudente distancia entre personas en lugares públicos. Es evidente, hasta la fecha, que uno de los puntos críticos de la crisis sanitaria derivada de la COVID-19 ha sido la movilidad humana. Fue por tanto, en los primeros meses de la pandemia, una acción inmediata a limitar o más bien anular el flujo de personas que desde el extranjero entraban a Guatemala. Se cerraron las fronteras terrestres y se anularon los vuelos comerciales hacia el país. Las únicas excepciones fueron los vuelos de deportación que repatriaron a las personas migrantes irregulares detenidas en Estados Unidos (EE. UU.) y aquellos que entraron por tierra procedentes de México. Era evidente que el ingreso al país de personas que llegaban principalmente desde EE. UU., uno de los países con las tasas más altas de infección en el mundo, representaba un alto riesgo. A finales de abril de 2020, autoridades del país, a través de declaraciones del Ministro de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), confirmaron que los deportados desde EE. UU. representaban “el 20 % de los 500 casos de COVID-19 en Guatemala”. Fue así como, desde la primera semana de mayo, se decidió suspender los retornos. Se requirieron semanas de trabajo para afinar protocolos eficientes con el objetivo de minimizar los riesgos de seguir “importando” el virus. Además de exigir al gobierno de EE. UU. efectuar las pruebas clínicas para detectar el virus, autoridades del Instituto Guatemalteco de Migración (IGM), con la ayuda y el respaldo de la Organización Internacional de Migración (OIM), previeron la necesidad de equipar instalaciones donde los deportados pudiesen guardar un período de cuarentana. “Además de los certificados de prueba con resultado negativo que poseía cada migrante retornado, el MSPAS se encargaba de realizar un nuevo test, este al azar al 10% de las personas”, afirma Magda Del Valle, agente del IGM que estuvo a cargo del albergue “Ramiro de León Carpio”, en la Ciudad de Guatemala. “Recibimos un promedio de 1.200 a 1.500 retornados al mes, a quienes ubicamos en cuatro albergues diferentes. En el “Ramiro de León Carpio” unos 500 a la semana”. Además del personal del IGM y el MSPAS que sumaban dieciséis en total, en el “Ramiro de León Carpio” fueron contratadas tres educadoras como parte del apoyo facilitado por OIM, a través del “Programa conjunto de apoyo al Plan de Respuesta Humanitaria COVID-19: protección del personal de salud y promoción de una cuarentena digna basada en derechos humanos”. Emma Estrada es una de ellas y explica como su función esencialmente fue la de enseñar las buenas prácticas de higiene que la presencia de la COVID-19 nos obliga a respetar. “Dábamos clase a grupos de 15 a 20 personas, por unos 20 minutos, enseñando cual es la manera correcta de lavarse las manos, como usar las mascarillas” recuerda Emma, “usamos infografías y diseños para que fuera todo más claro. Todo esto para los 7.350 retornados atendidos”. Su colega, Alejandra Olmedo, remarca que jugaron también otro rol: “desde el inicio nos dimos cuenta que la mayoría de ellos necesitaban apoyo psicosocial, venían de vivir meses en encierro y al ingresar a Guatemala tenían la idea de irse directamente a sus hogares, estaban desesperados por hacerlo. No faltaron los momentos tensos, pero cuando se les hacía notar que eso era también para tutelar a sus propias familias, entraban en conciencia”. Cuando se les comunicaba la necesidad de la cuarentana, muchos revivían los momentos de las detenciones en EE. UU o México. No creían en las descripciones que los encargados del albergue les daban de las instalaciones. Tres comidas calientes al día, camas equipadas con colchones, baños dignos, áreas comunes al aire libre y hasta wifi. Esos tratos, recibidos en su propio país, fueron un alivio para muchos. Ingrid Andrino, una de las tres educadoras, recuerda como el apoyo de OIM, a través del programa conjunto, facilitó también una donación para los migrantes retornados: “se entregaron 1.970 dispensas de alimentos, además de kits de higiene y de abrigo. Lo que no se utilizó tras el cierre del albergue, en diciembre 2020, se entregó en la Fuerza Aérea Guatemalteca, el lugar donde siguen aterrizando los vuelos desde EE. UU”. El mayor indicador de eficiencia de la labor ejecutada por parte de las educadoras, es un dato objetivo. A lo largo del funcionamiento del albergue “Ramiro de León Carpio”, entre los empleados del IGM, del MSPAS y de OIM, ninguno de ellos resultó positivo a pesar de haberse detectado casos de portadores asintomáticos de COVID-19 entre los migrantes recién ingresados. El equipo de OIM participante en el programa conjunto puntualizó también que, “el éxito del trabajo de las educadoras consistió en el uso de la estrategia “aprender haciendo” y la organización de pequeños grupos de aprendizaje, lo cual fue una acertada forma de hacer llegar los mensajes clave de prevención del virus a las personas migrantes retornadas en los albergues”. Adicionalmente, la “estrategia de trabajo puso al centro los derechos humanos de las personas, permitiendo crear espacios de diálogo y vínculos de confianza entre las educadoras y las personas migrantes para la identificación de necesidades de atención psicosocial y su respectiva derivación”. 

Tuesday, February 23, 2021. In the morning the market is just beginning to rekindle some of the usual fervor that used to be perceived before the pandemic. In front of the facade of the Cathedral of Santo Domingo, Sacatepéquez, the traditional noise
of the vendors and the frantic pace of the customers, mixed in a whirlwind of colors and smells, is just beginning to come alive again, slowly, after so many, too many months of restrictions due to the pandemic. As elsewhere in the country, the pandemic brought unemployment, scarcity, and poverty, which added to the historical economic precariousness of the people from the Guatemalan highlands.  In the courtyard of Angela Felicita Sujuyuj's house, the slight sound of the waist loom never stops. Today she is accompanied by Gloria Estela García and Marta Elisabeth Hernández. The three of them are members of the council of weavers of the community, members of the National Movement of Weavers and founders of the Women's Association for the Development of Sacatepéquez -AFEDES-. Together with their looms, they lead a life of struggle and resistance in defense of the rights of indigenous women and their ancestral expressions, which are reflected in their traditional costumes. Thanks to their organization they established a historical precedent. On November 6, 2020, they managed to occupy the front pages of the national press, when the Constitutional Court (CC) ruled in their favor a legal action against the Guatemalan Institute of Tourism -INGUAT- for using the image of women weaves as an object of commercialization and folklorization. In the action for legal protection, it was denounced the systematic exclusion, especially of the weavers, as direct beneficiaries of the income generated by the State through tourism. This despite the fact, that their faces are used to promote the “Heart of the Mayan World”, a slogan which tourists are promoted to visit the country. The National Movement of Weavers demanded that INGUAT refrain from continuing with these practices and that the State adopt administrative measures and public policies that include benefits for indigenous women weavers. In its decision in favor, the CC requested INGUAT to "implement adequate participation mechanisms that allow the real and effective participation of the different collectives of indigenous peoples in the formulation and design of public policies on the matter, specifically those expected to affect their rights, through legitimate representatives, elected according to their own forms of organization."
The National Movement of Weavers is not the first judicial victory. It was born in 2014 with more than 600 weavers and the support of AFEDES. With its creation, it began the legal battle to claim the recognition and protection of the copyright of designs, textiles, and clothing, counting along the way with the technical assistance of the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights -OHCHR-, support that continues today. Thus, two years later, in 2016 the Movement filed an action of unconstitutionality before the CC, requesting the modification of some articles of several laws, including the Law on Protection, Artisanal Development and the Law on Copyright and Related Rights, to guarantee the right of collective intellectual property, especially of textiles and clothing from indigenous peoples. In 2017, the CC issued a landmark ruling urging the Congress of the Republic to issue a specific law from indigenous peoples establishing mechanisms to protect the collective intellectual property. However, to date, this law has not yet been approved.
With a firm look, Angelina Aspuac, coordinator of the National Weavers' Movement and common representative in the legal proceedings, explains that the recent legal battle goes beyond the legal fight: “it is about dignity, because as long as none of these changes, it is we, the women weavers, who continue to pay the economic cost and who subsidize those who profit from our textiles. It's more about dignity than anything else.” Dignity. The feeling of self-esteem linked to ethnic and cultural belonging to a territory and its vindication in a country where racism and exclusion are evident. This has been the challenge of a lifetime for the women of AFEDES. Gloria Estela García explains it with a smile and very direct language, while her colleagues do not take their eyes off the threads they continue to weave. Originally from Totonicapán, Gloria explains that she began to realize what racism was in Guatemala at the age of 7, when she started doing domestic work in the homes of neighbors. She began to feel the class contempt, the discrimination she received for being the “maid” of the house, the “servant.” This condition crystallized dramatically at the age of 11, when, out of necessity, she went to look for work in the capital city. “Since I was discriminated against, I have never worked as a maid again, even if I had to eat only tortillas with salt, I will never work in houses again,” says García, absolutely convinced. When she moved, she found that in Guatemala there were two parallel worlds: the world of the rich and the world of the poor, indigenous and mestizos. My mother used to say to me when I protested, “Keep your head down, but I didn't keep my head down, that's why I always lasted only a short time in the workplace,” García says proudly.
As an adult living in Santo Domingo, Sacatepéquez, García found her main weapon of defense against discrimination: collective organization. In 2009, she joined with other weavers to create the Council of Weavers, in response to the threats its members faced in defense of their indigenous cultural identity and their rights as workers and merchants.
The Council of Weavers had to protect itself from several attempts of appropriation of their work techniques by institutions and individuals who, over the last decade, have tried to take ownership not only of their products, but also of the production rights, violating the cultural legacy that the traditional costume represents in the cultural identity of indigenous peoples. At first, the visits from businesspeople and some institutions were welcome: as merchants, the women needed to expand their sales network in the country. But they quickly understood the dishonesty. “We got scared,” says García about the last visit, when it became clear that people from outside their community were imposing different ways of producing and, above all, with the purpose of taking over the rights to produce their weavings. “How is it going to be their design, if I'm putting my own design there... and it's not even mine, if it belongs to the people, because I brought it from my ancestors,” the weaver denounces. To commercialize culture, to sell identity, without, in addition, recognizing to the depositors a fair price - as if it were a price to be discussed -.
The straw that broke the camel's back was when a businesswoman from the capital, during her time as a university student, approached García with the pretext of conducting a study on the cultural traditions of the place linked to typical weaving, and a few years later, began to promote her line of typical handbags to the four winds
on social networks. When García found out that the promotional videos, recorded during the university student's friendly field study sessions, had her face as the protagonist, she was so outraged that she filed a complaint with the Public Prosecutor's Office. The prosecutor who received her complaint questioned the reasons for the weaver's anger, arguing that it was not a bad thing that the exclusive line of typical bags was named after the Virgin Mary, just as, in the common racist imaginary of the country, all the indigenous women of the highlands. “I had a very mixed feeling, I didn't know whether to laugh or explode with anger,” says García. The weavers' battles in defense of cultural heritage have not only taken place in courtrooms. Last year, the whole world was paralyzed by the danger of a pandemic and the economic recession was noticeable everywhere. Again, in Santo Domingo, Sacatepéquez, the organization managed to create a system of internal solidarity where those who had a little more supported the neediest, but the months were long and still, the weavers argue, the crisis is not over.
During the confinement, the OHCHR continued to be in contact with Angelina to push for compliance with the CC's ruling. In one of the conversations, Angelina asked the
OHCHR to carry out an action that could alleviate, even a little, the precarious situation of the weavers who had lost their income due to the impossibility of selling their products. This conversation led to a specific action: the purchase by the OHCHR of 3,000 masks made by the weavers. The masks would carry a brief history of the Movement and the demand for their rights.
“The 3,000 masks have served to alleviate some of the economic crisis in our homes,” says Angelina. She also explains that, through this new model of cooperation with the OHCHR, the masks were distributed to diplomatic bodies and institutions in the country “fulfilling the strategy of maintaining high political attention on our case and promoting the law in favor of the cultural and economic rights of the Mayan weavers, which is stalled in Congress.”
Mika Kanervavuori, OHCHR Representative in Guatemala, remarks: “I had the opportunity to learn first-hand about the work of the National Weavers' Movement and the organization AFEDES when I visited them in Sacatepéquez last year. Their commitment to reclaiming collective intellectual property rights over their weavings and clothing is admirable. I hope that the social, economic, and political fabric of the Movement's efforts be successful in the near future.”    Translated by: Jackeline Lemus
University intern - UMG

ENGLISH VERSION Martes 23 de febrero de 2021. Por la mañana el mercado apenas empieza a revivir algo del fervor habitual que se solía percibir antes de la pandemia. Frente a la fachada de la catedral de Santo Domingo, Sacatepéquez, el tradicional ruido de los vendedores y el paso frenético de los clientes, mezclados en un torbellino de colores y olores apenas empieza a cobrar nuevamente vida, lentamente, después de tantos, demasiados meses de restricciones debido a la pandemia. Como en cualquier otro lugar del país la pandemia trajo desempleo, escasez y pobreza, que se sumaron a la histórica precariedad económica de los pueblos del altiplano guatemalteco.  En el patio de la casa de Ángela Felicita Sujuyuj, el leve sonido del telar de cintura nunca se detiene. Hoy la acompañan Gloria Estela García y Marta Elisabeth Hernández. Las tres son integrantes del consejo de tejedoras del pueblo, socias del Movimiento Nacional de Tejedoras y fundadoras de la Asociación Femenina para el Desarrollo de Sacatepéquez - AFEDES -. Junto a sus telares llevan una vida de lucha y resistencia en defensa de los derechos de las mujeres indígenas y sus expresiones ancestrales, las cuales se reflejan en sus trajes tradicionales.  Gracias a su organización establecieron un antecedente histórico. El 6 de noviembre de 2020 lograron ocupar las portadas de la prensa nacional, cuando la Corte de Constitucionalidad - CC -resolvió a su favor una acción legal en contra del Instituto Guatemalteco de Turismo - INGUAT - por utilizar la imagen de las mujeres tejedoras como objeto de comercialización y folklorización. En la acción de amparo interpuesta se denunció la exclusión sistemática, en especial de las tejedoras, como beneficiarias directas de los ingresos que genera el Estado a través del turismo. Eso pese a que sus rostros son utilizados para promocionar la marca «Corazón del Mundo Maya», lema bajo el cual se promueven las visitas de turistas al país. El Movimiento Nacional de Tejedoras reclamó que el INGUAT se abstuviera de continuar con estas prácticas y que el Estado adoptara medidas administrativas y políticas públicas que incluyan beneficios para las mujeres indígenas tejedoras. En su fallo a favor, la CC solicitó al INGUAT que, «implemente mecanismos de participación adecuados que permitan la participación real y efectiva de los distintos colectivos de pueblos indígenas en la formulación y diseño de políticas públicas en la materia, específicamente aquellas susceptibles de afectar sus derechos, por medio de representantes legítimos, elegidos conforme a sus propias formas de organización».  Esta no es la primera victoria judicial del Movimiento Nacional de Tejedoras. El Movimiento nació en 2014 con más de 600 tejedoras y el acompañamiento de AFEDES.  Con su creación inició la batalla legal para reclamar el reconocimiento y protección de los derechos de autor de los diseños, textiles e indumentarias, contando a lo largo del camino con la asistencia técnica de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos - OACNUDH -, apoyo que continúa en la actualidad. Fue así como dos años más tarde, en 2016, el Movimiento presentó una acción de inconstitucionalidad ante la CC, solicitando la modificación de algunos artículos de varias leyes, incluida la Ley de Protección y Desarrollo Artesanal y la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos, para garantizar el derecho de propiedad intelectual colectiva, en especial de los textiles e indumentaria de los pueblos indígenas. En 2017, la CC emitió una histórica sentencia exhortando al Congreso de la República a emitir una ley específica que establezca mecanismos de protección de la propiedad intelectual colectiva de los pueblos indígenas. Sin embargo, a la fecha, esta ley aún no ha sido aprobada.  Con una mirada firme, Angelina Aspuac, coordinadora del Movimiento Nacional de Tejedoras y representante común en los procesos judiciales mencionados, explica que la reciente batalla legal va más allá de la pelea jurídica: “se trata de dignidad, porque mientras nada de esto cambie, somos nosotras, las mujeres tejedoras, las que seguimos pagando el costo económico y las que subsidiamos a aquellos que lucran con nuestros textiles. Es más sobre dignidad que otra cosa”. Dignidad. El sentimiento de amor propio vinculado a la pertenencia étnica y cultural de un territorio y su reivindicación en un país donde el racismo y la exclusión son palpables. Eso ha sido el reto de toda una vida para las mujeres de AFEDES. Lo explica con una sonrisa y lenguaje muy directo, Gloria Estela García, mientras sus compañeras no quitan la mirada en los hilos que siguen tejiendo. Originaria de Totonicapán, Gloria explica que empezó a darse cuenta de lo que era el racismo en Guatemala a los 7 años, cuando empezó a realizar tareas de trabajo doméstico en casas de vecinos. Empezó a sentir el desprecio de clase, la discriminación que recibía por ser la “muchacha” de la casa, la “sirvienta”. Esta condición se cristalizó dramáticamente a los 11 años, cuando, por necesidad, fue a buscar trabajo a la ciudad capital. “Desde que me discriminaron yo jamás volví a trabajar de eso, aun si tuviera que comer solamente tortillas con sal, ya no vuelvo a trabajar en casas”, dice, absolutamente convencida, García. Al mudarse encontró que en Guatemala existían dos mundos paralelos: el mundo de los ricos, y el mundo de los pobres, indígenas y mestizos. “Agachá la cabeza, me decía mi madre cuando yo protestaba, pero yo no la agachaba, por eso siempre duré poquito en los lugares de trabajo” sostiene con orgullo García. En su adultez, viviendo en Santo Domingo, Sacatepéquez, García encontró su principal arma de defensa contra la discriminación: la organización colectiva. En 2009, se unió con otras tejedoras para crear el Consejo de Tejedoras, como respuesta a las amenazas que sus integrantes tuvieron que enfrentar en defensa de su identidad cultural indígena, y sus derechos como trabajadoras y comerciantes.  El Consejo de Tejedoras tuvo que protegerse de varios intentos de apropiación de sus técnicas de trabajo por parte de instituciones y particulares que, a lo largo de la última década, han tratado de adueñarse no sólo de sus productos, sino de los derechos de producción, violando el legado cultural que el traje típico representa en la identidad cultural de los pueblos indígenas. En principio, las visitas de personas empresarias y de algunas instituciones eran bienvenidas: como comerciantes, las mujeres necesitaban ampliar su red de ventas en el país. Pero, rápidamente entendieron el engaño. “Nos asustamos” cuenta García con respecto a la última visita, cuando resultó evidente que personas ajenas a su comunidad iban imponiendo formas de producir diferentes y, sobre todo, con el propósito de adueñarse de los derechos de producción de sus tejidos. “Cómo va a ser eso que va a ser su diseño, si yo estoy plasmando allí mi propio diseño… y que ni fuera mío, si es de la población, porque yo lo he traído de mis ancestros”, denuncia la tejedora. Comercializar cultura, vender identidad, sin, además, reconocerles a las depositarias un precio – por si de un precio se tratara de discutir – justo.  La gota que derramó el vaso fue cuando una empresaria capitalina, en sus tiempos de estudiante universitaria, se acercó a García con el pretexto de realizar un estudio sobre las tradiciones culturales del lugar vinculadas al tejido típico, y unos años después, empezó a promover su línea de bolsos típicos por los cuatro vientos en las redes sociales. Cuando García se enteró que los videos promocionales, grabados durante las amigables sesiones de estudio de campo de la universitaria llevaban su rostro como protagonista, se indignó al punto tal que interpuso una denuncia en el Ministerio Público. La fiscal que recibió su demanda cuestionó las razones del enojo de la tejedora, argumentándole que no era un mal que la exclusiva línea de bolsas típicas llevara el nombre de la virgen María, tal como, en el imaginario racista común del país, todas las mujeres indígenas del altiplano. “Tuve un sentimiento muy encontrado, no sabía si reírme o explotar de cólera” comenta García al respecto. Las batallas de las tejedoras en defensa del patrimonio cultural no solamente han pasado por salas  de tribunales. El año pasado, el mundo entero se paralizó frente al peligro de la pandemia y la recesión económica fue notable por todos lados. Nuevamente, en Santo Domingo, Sacatepéquez, la organización logró crear un sistema de solidaridad interna donde quien tenía un poco más apoyaba al más necesitado, pero los meses fueron largos y todavía, argumentan las mujeres tejedoras, la crisis no ha terminado.  Durante el confinamiento, la OACNUDH siguió en contacto con Angelina para impulsar el cumplimiento de la sentencia de la CC. En una de las conversaciones, Angelina solicitó a la OACNUDH realizar una acción que pudiera aliviar, siquiera un poco, la situación de precariedad en la que se encontraban las tejedoras que se habían quedado sin ingresos ante la imposibilidad de vender sus productos. De esa conversación surgió una acción específica: la compra, por parte de la OACNUDH, de 3.000 mascarillas elaboradas por las tejedoras. Las mascarillas llevarían consigo una breve historia del Movimiento y de la reivindicación de sus derechos. “Las 3.000 mascarillas han servido para aliviar un poco la crisis económica de nuestros hogares” comenta Angelina . Además, explica que, a través de este nuevo modelo de cooperación con la OACNUDH, se pudo distribuir las mascarillas a órganos diplomáticos e instituciones del país “cumpliendo con la estrategia de mantener alta la atención política sobre nuestro caso y promover la ley a favor de los derechos culturales y económicos de las tejedoras mayas, estancada en el Congreso”.   Mika Kanervavuori, Representante de la OACNUDH en Guatemala, remarca: “tuve la oportunidad de conocer de primera mano la labor que realiza el Movimiento Nacional de Tejedoras y la organización AFEDES cuando las visité en Sacatepéquez el año pasado. Su compromiso para reclamar los derechos de propiedad intelectual colectiva sobre sus tejidos e indumentaria es admirable. Espero que el tejido social, económico y político de los esfuerzos que realiza el Movimiento vea sus frutos en futuro cercano”.